Ухвала суду № 97881920, 23.06.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3727/21

Провадження№ 2/266/932/21

УХВАЛА

23.06.2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації ОСББ «Мрія-4» про змушення адміністрацію ОСББ «Мрія-4» відповісти на заяви,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Маріуполя з позовною заявою до Адміністрації ОСББ «Мрія-4», просив змусити Адміністрацію ОСББ «Мрія-4» відповісти на заяви ОСОБА_1 від 20.05.2021р. та від 19.11.2020р. у повному обсязі, звільнити його від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог п. п. 2, 4, 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно з ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем по справі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ОСББ «Мрія-4» та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач у резолютивній частині позовної заяви просить суд змусити адміністрацію ОСББ «Мрія-4» відповісти на заяви ОСОБА_1 від 20.05.2021р. та від 19.11.2020р. у повному обсязі, однак вказані вимоги не відповідають визначеним частиною другою статті 16 ЦК України способам захисту цивільних прав та інтересів, а тому позивачу дану позовну вимогу необхідно уточнити.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначає відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, оскільки підтверджень отримання запитів про надання інформацію відповідачем не надано, лише про їх направлення. Крім того, позивач не зазначає про особисте звернення до ОСББ «Мрія-4» стосовно надання відповідей на його запити, т.я. йому могли бути направлені поштою листи-відповіді, які він не отримав.

Також позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім вищенаведених недоліків, позивачем не виконано вимоги ч. 2ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів копії документів не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити ( доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ОСББ «Мрія-4» та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; викладення позовної вимоги у відповідності до передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів; зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення підтверджень про те, що позивачем ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; посвідчення наданих копій документів з зазначенням дати їх засвідчення.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації ОСББ «Мрія-4» про змушення адміністрацію ОСББ «Мрія-4» відповісти на заяви, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.