Постанова № 97881710, 24.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1946/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарях Бабітовій Л.О., Чернецькій А.С., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, яка має вищу освіту, працює інженером - технологом на ТОВ «Спецтехскло А», заміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась,

- за ст. 124 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року, о 07 годині 45 хвилин, в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова біля будинку №99, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з прилеглої території, не надала перевагу в русі транспортному засобу FORD MONDEO, державний номер НОМЕР_2 та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та на питання пояснила, що 23 квітня 2021 року вранці вона на власному технічно справному автомобілі TOYOTA CAMRY від`їжджала від дитячого садочка, який розташований по пр. Ломоносова. При виїзді на головну дорогу, яка має дві смуги, вона увімкнула лівий сигнал повороту для здійснення маневру - повороту ліворуч. Швидкість була приблизно 15-20 км/г. Автомобіль Газель обмежувала їй видимість, тому вона не помітила автомобіль, який рухався по проспекту. Під час ДТП фізично ніхто не постраждав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23 квітня 2021 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, він рухався на власному технічно справному автомобілі FORD MONDEO, по пр. Ломоносова в лівій смузі в бік 5 лікарні. Він рухався зі швидкістю 40 км/г, видимість була гарна, покриття асфальту сухе. В цей час з прилеглої території, розташованої біля будинку № 99 по пр. Ломоносова виїжджала машина, здійснюючи поворот ліворуч. На вказаній ділянці встановлений дорожній знак 2.1, але водій автомобіля TOYOTA CAMRY не зупинився та продовжив рух. Усвідомлюючи те, що зараз буде зіткнення, він почав здійснювати маневр ліворуч, щоб уникнути зіткнення. Однак, уникнути зіткнення не вдалось, внаслідок чого трапилось ДТП. В результаті ДТП тілесних пошкоджень ніхто не отримав, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення , а саме:протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095885 від 23 квітня 2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; схему дорожньо-транспортної пригоди від 23 квітня 2021 року та додану до неї фототаблицю, відповідно до якої місцем дорожньо - транспортної пригоди є ділянка місцевості, яка розташована біля будинку №99 по пр. Ломоносова м. Костянтинівка; на схемі зафіксовано місце зіткнення автомобілів та механічні пошкодження у автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 : переднього лівої та задньої двері, капота зліва, а також механічні пошкодження у автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 : капоту, лівої двері, радіаторної решітки, бампера; письмові пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки, даних особи ОСОБА_1 , яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, фактично вину визнала у вчиненому, що є пом`якшуючою обставиною, відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілого; суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що цілком відповідає обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень. При цьому суддя вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку – (IBAN) – UA198999980313090149000005001, Отримувач – Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA438999980313151206000005692, отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача – Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко