Вирок № 97881663, 24.06.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3637/19

1-кп/264/101/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Прилепо Ю.О. за участю прокурора Бєлих Н.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, судимий: 1) 12.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст.186, ст. 104, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 2) 19.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст.185, ст. 198, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 20.06.2011 року умовно-достроково на 7 місяців 27 днів на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10.06.2011 року; 3) 09.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 4) 23.12.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 18.02.2016 року Апеляційним судом Донецької області вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України; 5) 08.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27.04.2016 року остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнився 05.04.2018 року по відбуттю строку покарання; 6) 11.03.2019 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1190 грн. (штраф сплачено), мешкає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 з метою підроблення документа, що підтверджує громадянство України і є дійсним для укладання цивільно-правових угод і здійснення банківських операцій, та його подальшого використання для повторно заволодіння чужим майном шляхом обману, біля буд. 176 по пр. Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя замінив (переклеїв) наявну на першій сторінці паспорта НОМЕР_1 , виданого Першотравневим РВ ГУДМС України в Донецькій області 09.07.2016 на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку його власника на фотокартку зі своїм зображенням. Сфальсифікувавши таким чином зміст зазначеного документа шляхом внесення до нього неправдивих відомостей щодо особи, на ім`я якої його було видано, обвинувачений о 10 годині 50 хвилин того ж дня у приміщені відділення ТОВ «Споживчий центр», розташованого на пр. Металургів, 215 в Кальміуському районі м. Маріуполя, пред`явив представнику товариства ОСОБА_3 підроблений паспорт та картку фізичної особи на ім`я ОСОБА_2 , оформив від його імені кредитний договір № 10.02.2019-100003802 та отримав кредит у сумі 2500 грн., заволодівши якими з місця вчинення злочину втік.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно у лютому 2019 року його знайомий дав йому знайдений ним паспорт ОСОБА_4 . Після цього пішов до фотоательє по пр. Металургів, зробив фото, вклеїв його у паспорт, на підставі якого отримав кредит у сумі 2500 грн.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні вину визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, відповідно до ст. 349 КПК України, розглянув кримінальну справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До останніх у цій справі належить рецидив злочину.

Обвинувачений з 13.08.2019 року проходить курс соціальної реабілітації у реабілітаційному центрі «Велика надія» в м. Дніпро, де зарекомендував себе позитивно, за місцем мешкання характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, яке суд бере до уваги при визначенні міри покарання, що за сукупністю злочинів є наближеною до мінімальної межі санкції частини статті, за якою кваліфіковано найтяжчий з інкримінованих обвинуваченому злочинів.

Водночас при обранні виду покарання суд не може залишити поза увагою досудову доповідь органу пробації, який, виходячи з історії правопорушень ОСОБА_5 , дійшов висновку щодо високої ймовірність вчинення ним повторного правопорушення та вважав, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про неможливість звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням, але недоцільність ізоляції його від суспільства. З огляду на це, суд призначає покарання без ізоляції від суспільства обвинуваченого, але в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, оскільки більш м`яке покарання не забезпечить досягнення його мети.

Цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі як такий, що беззастережно визнаний обвинуваченим.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1/6-32 від 10.05.2019 року в сумі 2983,19 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2019 року підлягають скасуванню, питання щодо речових доказів – вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України – один рік обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України – один рік три місяці обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України – один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Приморським районним судом м. Маріуполя від 11.03.2019 року у виді штрафу в сумі 1190 грн. більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

У строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_1 за сукупністю злочинів зарахувати покарання у виді штрафу в сумі 1190 грн., призначеного за вироком Приморським районним судом м. Маріуполя від 11.03.2019 року, відбуте повністю.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття й постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» матеріальну шкоду в розмірі 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/6-32 від 10.05.2019 року в розмірі 2983,19 грн. (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу: за висновок експерта № 1/6-32 від 10.05.2019 року).

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна скасувати.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Мирошниченко Ю. М.