Ухвала суду № 97881583, 24.06.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/2852/21

Номер провадження 1-кп/229/457/2021

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі :

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.

за участі прокурора Карташяна Н.А.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишневе, Старобешівського району, Донецької області, громадянки України, яка маює середню освіту, не працююча, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2021 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201053260000182 від 07 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_1 органом досудового слідства підозрюється в тому, що 10 липня 2012 року вона звернулась із заявою до Дружківського міського центру зайнятості про надання статусу безробітного. Відповідним наказом Дружківського міського центру зайнятості останній було надано такий статус.

В результаті обміну інформацією між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дружківка та Костянтинівським міським центром зайнятості було встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Перспектива». В результаті проведення розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» було встановлено, що наказом керівника ТОВ «Перспектива» від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_1 прийнято на роботу, 23 січня 2013 року звільнено з роботи.

Таким чином, в період з 30 жовтня 2012 року по 29 листопада 2012 року та з 24 грудня 2012 року по 23 січня 2013 року ОСОБА_1 була офіційно працевлаштована, але продовжувала отримувати допомогу по безробіттю.

Маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами Дружківського міського центру занятості, ОСОБА_1 не повідомила останніх відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» про працевлаштування, у зв`язку з чим продовжувала знаходитись в статусі безробітного та отримувати допомогу по безробіттю.

Відповідно до п.З ч.І ст. 16 ЗУ «Про загальнообов`язкове державде соціальне страхування на випадок безробіття» джерелом формування коштів Фонду є кошти державного бюджету.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону. Відповідальність за достовірність поданих до територіального орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфер зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

08 квітня 2013 року наказом Дружківського міського центру зайнятості ОСОБА_1 знято з реєстрації як безробітню.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами Дружківського міського центру занятості, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 отримала грошову допомогу по безробіттю за період з 30 січня 2012 року по 05 квітня 2013 року в сумі 4580 гривень 50 копійок, нарахованими їй згідно Закону України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», скривши факт офіційного працевлаштування та отримання заробітної плати від ТОВ «Перспектива».

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор Карташян Н.А. у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення підозрюваной від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки закінчились строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні також просила задовольнити клопотання прокурора про її звільнення від кримінальної відповідальності, зазначив, що визнає себе винною. Їй розяснювали підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Суть підозри їй також зрозуміла.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваной, дослідивши документи, подані прокурором, суд дійшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України,передбачені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України та Аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст. 532 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, за виключенням випадків встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ч. 4 ст. 288 КПК України).

Крім того, ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК УУкраїни, відноситься до кримінальних проступків.

ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок у період з 30 жовтня 2012 року по 23 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 1 статті 190 КК України, передбачено покарання вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув у 2016 році.

До Дружківського міського суду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності надійшло 06 червня 2021 року.

Підозрюваной ОСОБА_1 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, підозрювана просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

З наданих суду пояснень вбачається, що ОСОБА_1 правильно розуміє обставини справи, визнає факт заволодіння грошовими коштами, що підтверджується також доданими до клопотання матеріалами, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення її до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваной, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, е працює, стан її здоров`я, а також те, що підозрювана не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 49 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження, щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.90 КК України підлягає закриттю.

Потерпілими у кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст. 44, 263 ч. 3 КК України, ст.с. 100, 284, 285, 314, 372 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд у 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті 24 червня 2021 року.

Суддя: А.Л. Гонтар