Постанова № 97881513, 24.06.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1808/21

ЄУН 226/1808/21

Провадження № 3/226/736/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 червня 2021 року о 17.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, скоївши психологічне насильство в сім?ї, чим міг заподіяти шкоду її психічному та фізичному здоров`ю повторно протягом року.

Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що 05.06.2021 року у вечірній час доби, точного часу не пам`ятає, він знаходився вдома у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим погано пам`ятає усі обставини конфлікту. В цей момент у нього з дружиною ОСОБА_4 виникла словесна сварка на побутовому ґрунті, вході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Після чого, ОСОБА_4 пішла з квартири, не взявши з собою ключі від вхідних дверей. Через деякий час він також пішов з квартири до гаражу, зачинивши при цьому вхідні двері. По поверненню додому, ОСОБА_4 не змогла попасти до квартири та викликала працівників поліції.

В суді потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 05.06.2021 року у вечірній час доби її чоловік ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання у стані алкогольного сп`яніння. Далі в них почалась словесна сварка, вході якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вона злякалась його та покинула приміщення квартири забравши з собою дітей, при цьому не взявши ключі від вхідних дверей. Прийшовши до дому у нічний час доби, вона виявила, що вхідні двері квартири зачинені. Вона намагалась додзвонитись до свого чоловіка, але він слухавку не брав. Далі вона викликала працівників поліції.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством визнається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив домашнє насильство у відношенні своєї дружини, повторно, протягом року.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_4 про притягнення свого чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою за результатами розгляду її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_4 доданими до протоколу та поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у суді, копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, що свідчить про повторність вчинення ним даного правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді 40 годин виправних робіт, що на її думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 40 годин виправних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Коваленко