Рішення № 97879628, 24.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2037/19

Категорія 57

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Заянчуковського С.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду, -

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду - задовольнити частково;

Визнати недостовірною, та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», а саме:

«Одна дуже впливова чиновниця Адміністрації Президента може дати вам пораду. Свою доньку, яка спробувала вийти заміж не за того, у розумінні матері, хлопця, вона спочатку визнала психічно хворою, потім замовила викрадення, далі вивезла за кордон і там переховувала. А зараз легко відбивається від карних справ. Як це все можливо у 21 сторіччі? А далі подивіться самі»;

«Історія, ключову роль у якій грає ця жінка, ОСОБА_2 , розпочалася в літку 2013. Тоді її донька ОСОБА_4 заявила, що хоче вийти заміж за ОСОБА_5 . Чоловік одразу ОСОБА_2 не сподобався - старший за доньку, це в нього вже другий шлюб, тому пані ОСОБА_2 розпочинає діяти, бо ж вона не з тих хто мовчки спостерігає за ситуацією»;

«В житті як у кіно, 28 річну доньку батьки на цілий місяць замкнули в квартирі, бо були категорично проти її побачень з 39 річним обранцем»;

« ОСОБА_2 - мати ОСОБА_4 вирішила направити всі свої сили аби видерти доньку з обійм коханого будь-якою ціною»;

«І вона почала використовувати її зовсім не для того, для чого їй цю владу держава дала»;

«А замовника, точніше замовницю? Як ви думаєте високопосадова пані ОСОБА_2 відповіла за злочин проти доньки? Ні. Можливо втратила посаду у Адміністрації Президента? Ні»;

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1 + 1» з моменту набрання рішенням законної сили спростувати вищезазначену недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_2 шляхом оголошення в ефірі телеканалу «1+1» найближчої програми «Гроші» резолютивної частини рішення суду з даної справи;

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити;

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1 + 1» на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1 +1» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 23729809);

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди;

Повний текст Рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя В. В. Гребенюк