Вирок № 97879235, 22.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

22.06.2021 Справа № 756/4718/20

Унікальний № 756/4718/20

Провадження № 1-кп/756/619/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» червня 2021 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Погребняка Д.О.,

прокурора: Сидоренко Д.Ю.,

захисника: Утулова В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.12.2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , прийшов в магазин «ВАРУС», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 20 А, у своїх справах, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ № 30982361), після чого, останній проходячи між рядами магазину «ВАРУС» з полиць прилавку взяв товар, а саме: каву розчинну Монарх Якобз 250 г. м/у (артикул 2561419), в кількості 2 упаковки, загальною ринковою вартістю 487 грн. 74 коп. (згідно висновку експерта), який належить TOB «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ № 30982361) та заховав під куртку, в яку був одягнений того дня та направився до лінії кас.

Перетнувши лінію кас, ОСОБА_1 , навмисно не розрахувався за товар та направився до виходу з магазину «ВАРУС». Однак, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником охорони вищевказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг завдати матеріального збитку TOB «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ № 30982361) на загальну суму 487 гривні 74 копійок.

Крім того, 04.02.2021 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , прийшов в магазин «ВАРУС», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 20-А, у своїх справах, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ № 30982361), після чого, останній проходячи між рядами магазину «ВАРУС» з полиць прилавку взяв товар, а саме: каву розчинну Монарх Якобз 350 г. економ, пак. (артикул 2608532), в кількості 2 упаковки, вартістю 247 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ) за упаковку, а всього товару на загальну суму 495 грн. 84 коп., який належить TOB «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ № 30982361) та заховав під куртку, в яку був одягнений того дня та направився до лінії кас.

Перетнувши лінію кас, ОСОБА_1 , навмисно не розрахувався за товар та направився до виходу з магазину «ВАРУС». Однак, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником охорони вищевказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг завдати матеріального збитку TOB «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ № 30982361) на загальну суму 495 гривень 84 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення в період відбування іспитового строку, тому вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст.185 КК України.

Також, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати ОСОБА_1 до покарання призначеного за цим вироком частково не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2018, остаточно призначивши останньому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 04.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 471 гривня 03 копійки.

Речові докази по справі: каву розчинну Монарх Якобз 350 г. економ, пак. (артикул 2608532), в кількості 2 упаковки, каву розчинну Монарх Якобз 250 г. м/у (артикул 2561419), в кількості 2 упаковки - залишити за належністю потерпілому TOB «ОМЕГА» (код ЄДРПОУ № 30982361).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера