Ухвала суду № 97878523, 17.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2452/2021 Справа № 490/9559/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2021 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача - адвоката Зотікова С.Є. про залучення правонаступника позивача та правонаступника відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Перша Миколаїська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

В порядку досудової підготовки 19.11.2018 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 03.12.2018 року.

Ухвалою від 07.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва №720 від 22.02.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

23.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою від 24.02.2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2021 р.

16 червня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивачів - адвоката Зотікова С.Є про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яке було подано попередньому складу суду 06.11.2020 року, проте попереднім складом суду це клопотання не було вирішено.

Своє клопотання обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась донька - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встигши звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте вона фактично проживала разом із своєю матір ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважається такою, що прийняла спадщину, до складу якої входить і частка 25/100 в праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , яка є предметом спору. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем за законом є її рідний син ОСОБА_5 , який також проживав разом із матір ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , проте він не може у встановлений законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на частку 25/100 в праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , так як право власності на цю частку не було зареєстровано в реєстрі прав ані за його покійною матір ю ОСОБА_6 , ані за його бабусею ОСОБА_2 .

Одночасно з даним клопотанням представником позивача - адвокатом Зотіковим С.Є було подано клопотання про заміну померлого відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_7 . До клопотання представник позивачів долучив актуальну інформацію (станом на 16.06.2021 р.) з Реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно з якою власником 21/50 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 на підставі свідоцтва від 30.09.2019 року про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на те, що ОСОБА_5 є правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі правонаступника підлягає задоволенню.

З огляду на те, що ОСОБА_7 є правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Зотікова С.Є. про залучення правонаступника позивача ОСОБА_2 по справі - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Перша Миколаїська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Клопотання представника позивачів - адвоката Зотікова С.Є. про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_4 по справі - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Перша Миколаїська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.