Ухвала суду № 97878458, 22.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2181/21

н\п 2/490/3009/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», в якій він просить визнати недійсним договір № 280970753 від 11.11.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». В позові посилається, що між сторонами було укладено Договір займу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 26.03.2021 вищезазначений позов залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

22.06.2021 року до суду надійшла заява від позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 «Про судовий збір», оскільки він є військовослужбовцем.

Досліджуючи дану вимогу, суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п.12 ч.1ст.5 ЗУ "Про судовий збір"від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вказане, вимоги та зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що в межах даної справи учасник не заявляє вимоги пов`язані з порушенням його права на соціальний захист, саме, як військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, а тому має сплачувати судовий збір на загальних підставах.

В свою чергу, в даних правовідносинах предметом спору є визнання недійсним договору займу, даний предмет позову ніяким чином не порушує права позивача саме як військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Отже, за подання позову має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Так, станом на 22.06.2021 року позивачем судовий збір в розмірі 908,00 грн. не сплачено.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що позивач викладені в ухвалі судді від 26.03.2021 року недоліки не усунув, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» про захист прав споживачів – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Саламатін