Ухвала суду № 97877793, 23.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №128/1181/21

Провадження № 6/127/358/21

УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1938/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1938/09 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1938/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду міста Вінниці від 01.12.2009 року у справі №2-1938/09 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/035-43/60260 (2203976992) від 02.06.2008 року в сумі 58691 долар 92 центи США. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи №2-1938/09.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі №2-1938/09 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із права вимоги за кредитним договором, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, що стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підтвердження обставин відсутності виконавчих листів та в якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався заявник посилається на відповідний акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Відповідно до ст. 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «Вердикт Капітал» просило видати дублікат виконавчого листа №2-1938/09 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» в особі директора Іжаковського О.В. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по цивільній справі за №2-1938/09 передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

13.05.2021 року автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області до провадження суді Шаміної Ю.А. розподілено справу №128/1181/21, після передачі Вінницьким районним судом Вінницької області за підсудністю.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством, про причини неявки суд не повідомили. Представник заявника просив розгляд заяви здійснити за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі стягувача та боржника.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Староміського районного суду міста Вінниці від 01.12.2009 року у цивільній справі №2-1938-2009 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/035-43/60260 від 02 червня 2008 року в розмірі 58691 долар 92 центи США, що еквівалентно станом на день винесення рішення 468361,52 грн.

На підставі вказаного рішення, за заявою представника ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції Хрипун Ю.С., останньому 12.01.2010 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2021 року у цивільній справі №128/3653/20 замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-1938/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-413-60260 ( НОМЕР_1 ).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за пошуком по прізвищу, імені, по батькові боржника – ОСОБА_1 , відсутні відкриті виконавчі провадження, що підтверджує факт відсутності на виконанні виконавчих листів про стягнення з нього заборгованості.

Строк пред`явлення виконавчого документа у справі № 2-1938/09 пропущено, оскільки, як вказує заявник, процедура купівлі частину кредитного портфелю у банку довготривала, складається, крім іншого, із звірки за актами прийому-передачі документації, виявлення наявності (відсутності) оригіналів відповідних документів (у т.ч. виконавчих листів), аналіз строку на їх пред`явлення до виконання.

На підтвердження відсутності виконавчих листів у даній справі надано акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №2203976992 щодо ОСОБА_1 .

Даних про виконання рішення Староміського районного суду міста Вінниці від 01.12.2009 року у справі №2-1938-2009 немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Суд вважає, що законні права стягувача не можуть бути реалізовані, оскільки строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчих документів пропущено не з вини стягувача, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому вважає можливим і необхідним, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Староміського районного суду міста Вінниці від 01.12.2009 року у справі №2-1938-2009.

Згідно із вимогами частин 1, 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на час розгляду даної справи судом) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Судом з`ясовано, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Староміського районного суду міста Вінниці від 01.12.2009 року у справі №2-1938-2009 на виконанні не перебуває, в матеріалах кредитної справи позичальника ОСОБА_1 відсутній.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання, суд вважає можливим розглянути питання про видачу його дубліката.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що рішення Староміського районного суду міста Вінниці від 01.12.2009 року у справі №2-1938-2009 не виконано, з метою його виконання, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа за рішенням Староміського районного суду міста Вінниці від 01.12.2009 року у справі №2-1938-2009 про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 .

Керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Староміського районного суду міста Вінниці від 01 грудня 2009 року у цивільній справі №2-1938/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Староміського районного суду міста Вінниці від 01 грудня 2009 року у цивільній справі №2-1938/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Ю.А.