
Справа № 559/771/21
Провадження № 2/559/748/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії – Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 46779,70 грн. Свої вимоги мотивують тим, що 12 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Вказана Заява була подана відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджений постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015р. № 694 (зі змінами). Відповідно до п. 3.1. Заяви, підписанням цієї Заяви Клієнт ініціює та погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування, викладеними в цій Заяві та умовах користування кредитною лінією (Кредитом).У відповідності до п. 3.2. Клієнт просить встановити/збільшити наданий йому Кредит, метою якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на Картковий рахунок Клієнта № НОМЕР_1 у розмірі 42000,00 грн.Пунктом 3.3. Заяви, сторони передбачили, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору, та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.п. 3.3.1.). 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору (п.п. 3.3.2.). Згідно п. 3.4. Заяви, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умова, передбачених Договором. 12.06.2019р. ОСОБА_1 подав Банку Кредитну заяву 366801825, в якій побажав отримати суму кредиту в розмірі 42000,00 грн. 11 червня 2019 року Клієнту було надано кредиту в сумі 40950,00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером № 7008995918 від 14.06.2019 року.Відповідно до п. 1.17.1. Договору, Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором відповідач не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування. Станом на 09.04.2021 загальний розмір заборгованості становить 46 779,70 грн, що складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 40 335,08 грн.; проценти за користування кредитом - 6 215,50 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 44,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1,26 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 71,73 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 31,89 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 25,48 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 53,98 грн. Тому просять суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що 12 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 8-9).
12.06.2019 ОСОБА_1 подав Банку Кредитну заяву 366801825, в якій побажав отримати суму кредиту в розмірі 42000,00 грн (а.с.10-11).
14 червня 2019 року ОСОБА_1 було надано кредиту в сумі 40950,00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером № 7008995918 від 14.06.2019 року (а.с.30)
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виникнення договірних відносин між сторонами з приводу отримання відповідачем кредиту у АТ „Державний ощадний банк України”.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 по виконанню кредитного договору станом на 09.04.2021 становить 46 779,70 грн, що складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 40 335,08 грн.; проценти за користування кредитом - 6 215,50 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 44,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1,26 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 71,73 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 31,89 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 25,48 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 53,98 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536,599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
вирішив:
позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09333401, місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 16, м. Рівне) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2019 року у сумі 46 779 (сорок шість тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 24 червня 2021 року.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 97877292, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/771/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: