Ухвала суду № 97877203, 24.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2021 Справа № 554/3650/21

Справа №554/3650/2021

Провадження № 1-кс/554/9766/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Бондарєву В.В.

за участю прокурора Красницької Т.М.

слідчого Кравчука О.І.

захисника Яковенка Г.М.

законного представника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кравчука Олександра Івановичапро продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021170000000109 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України , -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Кравчук О.І. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчук І.Г. В якому прохали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021170000000109 від 11.03.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України до шести місяців, тобто до 26 вересня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Прохала продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні адвокат відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні законний представник підозрюваного відносно клопотання заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання заперечував.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, законного представника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12021170000000109 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2020 ОСОБА_2 близько 22 години заплановано зустрівся за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 із раніше знайомими ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , для спільного відпочинку. Під час спільної прогулянки, перебуваючи на узбіччі дороги біля місцевого цвинтаря, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 несподівано зайшов за спину ОСОБА_4 , дістав з рукава сокиру та наніс ОСОБА_4 1 удар сокирою по голові. Потім повалив ОСОБА_4 на землю та наніс ще декілька ударів сокирою по голові, внаслідок чого остання померла на місці події. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 261 від 28.10.2020 причиною смерті ОСОБА_4 стала гостра травма голови, що призвела до виникнення чисельних ран голови, перелому кісток черепа та зруйнування речовини головного мозку. ОСОБА_3 близько 20 хвилин наносив тілесні ушкодження потерпілій, після чого підійшовши до ОСОБА_2 , який знаходився поруч та бачив і чув як відбувалось вбивство ОСОБА_4 , попрохав допомоги у приховуванні знаряддя та слідів кримінального правопорушення, на що ОСОБА_2 погодився. Таким чином, ОСОБА_2 28.10.2020 близько 03:00 години, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_3 приховати знаряддя та сліди вчиненого ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме вбивства потерпілої ОСОБА_4 , очевидцем якого був, добре усвідомлюючи суспільну небезпеку діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді уникнення ОСОБА_3 кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та бажаючи настання цих наслідків, з метою приховування умисного вбивства, усвідомлюючи фактичні ознаки приховуваного ним діяння, вчинив активні дії, направлені на знаходження місця переховування та подальшого безпосереднього переховування трупу потерпілої ОСОБА_4 , сокири, якою остання була вбита та частини одягу потерпілої. Активні дії ОСОБА_2 виразилися у пошуках разом із ОСОБА_3 місця переховування тіла потерпілої ОСОБА_4 , фотографуванні трупу потерпілої на прохання ОСОБА_3 , підсвічуванні ліхтарем тіла ОСОБА_4 , яке перебувало в канаві, з метою встановлення надійності приховування, відправлення повідомлення на мобільний телефон потерпілої, після її вбивства, з метою відшукання телефону на місці події та його вилучення та, з метою забезпечення алібі, відправленні у мессенджері «Інстаграм» повідомлення потерпілій після вбивства останньої. Крім того, ОСОБА_2 , перебуваючи на місці події, маючи при собі засоби зв`язку та реальну можливість залишити місце вбивства цього не вчинив, а протягом двох годин допомогав ОСОБА_3 у приховуванні слідів та знаряддя вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Останнє свідчить про те, що ОСОБА_2 мав реальну можливість та свободу вибору варіанту правомірної поведінки при прийняття рішення про вчинення такого кримінального правопорушення.

26 березня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, яку останній отримав 26.03.2021 о 10.55 годині.

28 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом ; не відлучатися із м. Миргород Полтавської області, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та намірів покинути межі м. Миргород.

21 травня 2021 року заступником керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021170000000109 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.06.2021.

Згідно положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.06.2021, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: провести підозрюваному ОСОБА_2 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої буде здійснюватись в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1; з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених по кримінальному провадженню судових експертиз, визначитися з правовою кваліфікацією дій підозрюваного, після чого скласти та оголосити ОСОБА_2 повідомлення про підозру в кінцевій редакції; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_2 , його законному представнику тазахиснику у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування чи/або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є вирішальними для досудового розслідування, оскільки матимуть значення доказів, нададуть можливість з`ясувати та підтвердити істотні обставини кримінального правопорушення, впливатимуть на остаточну його кваліфікацію, форму закінчення досудового розслідування тощо.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців – керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців – слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців – слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців – внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців – внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 336 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кравчука Олександра Івановичапро продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021170000000109 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021170000000109 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України до 6 (шести) місяців, а саме до 26 вересня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 червня 2021 року.

Повний текст ухвали складеного 24 червня 2021 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко