Рішення № 97876948, 24.06.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/846/21

Провадження № 2/553/655/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 , але не в повному обсязі розраховуються за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.05.2017 року по 01.03.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 25321 грн. 05 коп., яка відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції в сумі 2261 грн. 57 коп., 3 % річних - 1139 грн. 00 коп., в загальному розмірі 28721 грн. 62 коп.

Просить стягнути зі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 28721 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 01.11.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1622, є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 214394163 від 30.06.2020 року.

Власник ОСОБА_4 у вищевказаній квартирі не зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням Департаменту з питань реєстрації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 01-12-05-09/2248 від 16.04.2021 року.

Позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , надаються послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, відповідно, відповідач ОСОБА_4 як власник квартири, розташованої у вказаному будинку, є споживачем цих послуг.

Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно змісту розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживачів за адресою: АДРЕСА_1 , наданого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за період з 01.05.2017 року по 01.03.2021 року нараховано кошти в загальній сумі 32105 грн. 05 коп., в тому числі: за централізоване опалення - 25564 грн. 39 коп., за постачання гарячої води - 6540 грн. 66 коп.; з урахуванням часткової оплати послуг на суму 6784 грн. 00 коп., розмір заборгованості становить 25321 грн. 05 коп.

Як визначено в ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідач ОСОБА_4 , жодних доказів на підтвердження того факту, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 , який зареєстрований за вказаною адресою, досягнуто будь-якої домовленості про здійснення оплати комунальних послуги, не встановлено, відтак саме ОСОБА_4 як власник має у повному обсязі нести тягар з утримання належного йому майна, а тому саме з нього підлягає стягненню заборгованість за послуги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в загальній сумі 25321 грн. 05 коп.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також доведеність того факту, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання грошового зобов`язання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України заборгованість за послуги з теплопостачання підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції в сумі 2261 грн. 57 коп. та 3 % річних в у розмірі 1139 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість в загальному розмірі 28721 грн.62 коп. Разом з тим, не знаходить підстав для задоволення позовних вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, код ЄДРПОУ - 033338030) до ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання – АДРЕСА_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі 28721 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять одна) грн. 62 коп.

В задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 24.06.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна