Ухвала суду № 97876935, 24.06.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4896/14-ц

Провадження № 6/553/96/2021

У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 553/4896/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/4896/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 11079902000 від 17.11.2006 року. 30.01.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави видано виконавчі листи № 553/4896/14-ц. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2020 року замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

При укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" виконавчий лист № 553/4896/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно відповіді Подільського ВДВС міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відділі на виконанні перебували виконавчі листи № 553/4896/14-ц, видані Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та були повернуті стягувачу 17.08.2015 року на підставі п. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Повторно виконавчі листи на виконання не надходили. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави не виконане, видані судом на підставі цього рішення виконавчі листи № 553/4896/14-ц на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебували та до суду першої інстанції не повертались, тобто оригінали виконавчих листів втрачено не з вини стягувача.

Просить суд видати дублікати виконавчих листів у справі № 553/4896/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання, визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 553/4896/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи про причини неявки не повідомили. Представник заявника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та Подільського ВДВС міста Полтава північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, інші особи про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/4896/14-ц (провадження № 2/553/1679/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11079902000 від 17.11.2006 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.12.2014 року позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено – стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 72693 (сімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 52 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати в сумі 726 грн. 94 коп.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем не подавалася, рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили та 30.01.2015 року за заявою представника стягувача видано виконавчі листи з метою звернення до виконання.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" по виконанню виконавчого листа у справі № 553/4896/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 30.01.2015 року на підставі заочного рішення від 1712.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Обґрунтовуючи вимоги про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилається на його втрату з незалежних від нього причин.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з повідомлення Подільського ВДВС у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вих. № 13558 від 21.04.2021 року, наданого представнику ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", згідно даних АСВП у період з 20.02.2015 року по 17.08.2015 року у відділі перебували у складі ЗВП наступні виконавчі провадження: ВП № 46598390 з виконання виконавчого листа № 553/4896/14-ц від 30.01.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судових витрат у розмірі 726 грн. 94 коп.; ВП № 46598591 з виконання виконавчого листа № 553/4896/14-ц від 30.01.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 72693 грн. 52 коп. У ході провдення виконавчих дій 17.08.2015 року державним виконавцем винесені постанови про повернення вконавчого документа стягувачу, керуючись п. 5 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" та направлені разом з оригіналами виконавчих документів на адресу стягувача (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин). Станом на 21.04.2021 року згідно АСВП вищезазначені виконавчі документи до відділу повторно не пред`являлись. Відомості щодо оскарження постанов про повернення виконавчих документів стягувачу від 17.08.2015 року у відділі відсутні.

Зміст вищевказаного повідомлення свідчить про те, що оригінали виконавчих листів № 553/4896/14-ц від 30.01.2015 року державною виконавчою службою у 2017 році повернуті стягувачу АТ "ДельтаБанк". При цьому, жодних доказів того, що на адресу стягувача вони не надходили, у його володінні відсутні, а при укладенні 24.07.2020 року між АТ "ДельтаБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором ці виконавчі документи не передавалися ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", як доказів звернення заявника до АТ "Дельта Банк" з метою отримання виконавчих листів, суду не надано.

Відтак, анаолізуючи зміст заяви та приєднаних до неї документів, суд приходить до висновку про недоведеність факту втрати виконавчих листів, з приводу видачі дублікатів яких ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернулося до суду, у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволення заяви в цій частині. Відповідно, суд не вбачає підстав і для задоволенні заяви в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення для виконання виконавчих листів, які є похідними, тим паче, що у розпорядженні суду відсутні дані про існування поважних причин пропуску строку пред`явлення цих виконавчих документів до виконання.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24.06.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна