Ухвала суду № 97876231, 24.06.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4869/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" червня 2021 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міського народного суду Київської області від 14 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість та судові витрати (а.с. 60 – 61).

Судом ініційовано питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду, що полягає у помилковому зазначенні прізвища відповідача.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 1 – 2).

Натомість, у вказаному рішенні суду помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », що є опискою.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити, шляхом зазначення у рішенні суду правильного прізвища відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 – 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року по цивільній справі № 362/4869/20 за позовом з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у всьому тексті даного рішення суду правильне прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Суддя