Рішення № 97875965, 24.06.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1133/21

Провадження № 2/293/627/2021

24 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді – Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання – Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якому просив визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ Черняхівського району Житомирської області померла його мати – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

05.05.2021 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 . Однак постановою нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І. від 05.05.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері йому відмовлено, в зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину після смерті матері – ОСОБА_2 в порядку та строк, встановлений чинним законодавством.

Позивач вказав, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері він пропустив з тих причин, що на момент відкриття спадщини він працював на заробітках за межами України для утримання сім`ї, яка була в скрутному матеріальному становищі. Просив суд визначити поважними причини пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 20.05.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 10.06.2021.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання відкласти та задовольнити його клопотання про витребування доказів (а.с.22, 23).

10.06.2021 клопотання позивача задоволено. Підготовче судове засідання відкладено на 11:00 год. 24.06.2021 та витребувано з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.25-26).

24.06.2021 сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи у його відсутності, в якій він вказує, що позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.15).

Представник відповідача – Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядати без присутності представника сільської ради. Проти задоволення позовної заяви не заперечує (а.с.31).

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ту обставину, що відповідач проти задоволення позовної заяви не заперечує, суд вважає за можливе винести рішення з підготовчого судового засідання у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2007, виданим виконкомом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.7).

Згідно довідки Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №206 від 01.11.1994 ОСОБА_2 вступила у фактичне володіння спадковим майном ОСОБА_3 – зокрема прийняла спадщину на житловий будинок, що знаходиться в с.Перемога, Черняхівського району (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.9).

Позивач звернувся до державного нотаріуса Черняхівської ДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, так як він не прийняв спадщину після смерті матері в порядку та в строк встановлений чинним законодавством (а.с.5).

Із повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори від 16.06.2021 №455/01-16 вбачається, що спадкова справа відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с.30).

Із довідки Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 22.02.2021 №147 вбачається, що протягом шести місяців до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала одна ОСОБА_2 . Протягом шести місяців після її смерті у вказаному будинку ніхто не зареєстрований (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З приводу поважності причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем, судом зазначається наступне.

Як стверджує позивач в позовній заяві в період, коли необхідно було прийняти спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері він знаходився на заробітках за кордоном, це було його безпосереднім місцем роботи для утримання сім`ї, яка перебувала в скрутному матеріальному становищі, в зв`язку з цим він не мав можливості особисто звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в абз.7 п.24 роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є

причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ Черняхівського району Житомирської області, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті терміном 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко