Рішення № 97875953, 24.06.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2029/20

Провадження № 2/293/364/2021

24 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Головине померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Також спадкоємицею першої черги за законом є її сестра ОСОБА_2 . Оформити спадщину після смерті матері не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, в зв`язку з тим, що проживала разом із матір`ю, доглядала її, а тому на момент відкриття спадщини вважала себе такою, що прийняла спадщину та те, що хворіла та перебувала у скрутному матеріальному становищі. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи мають місце заяви відповідачів про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Головине Черняхівського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7,8,10). Позивач є спадкоємицею першої черги за законом. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини вважала себе такою, що прийняла спадщину та те, що хворіла та перебувала у скрутному матеріальному становищі.

Вказані обставини сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на три місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Головине Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на три місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя Є.Б. Бруховський