Рішення № 97875896, 23.06.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/864/21

Номер провадження 2/289/497/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської областіпро визнання права на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тарасюка с. Межирічка розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0231419, але у зв`язку із тим, що втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно, нотаріус відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендував звернутись до суду для вирішення питання в судовому порядку, що і стало підставою її звернення до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.05.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 15.06.2021 (а.с.19), та ухвалою від 15.06.2021 закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено до судового розгляду по суті на 23.06.2021 (а.с.35).

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, в позовній заяві позивач просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, представник відповідача надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить наступного.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, її батьками є: батько – ОСОБА_2 , матір – ОСОБА_4 (а.с.4А зворот, 6,7,10-11).

Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 23.02.2011 серії НОМЕР_1 (а.с.7 зворот).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тарасюка с. Межирічка Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0231419 (а.с.5), який було втрачено про, що розміщено оголошення в газеті «Зоря Полісся» (а.с.8).

Відповідно до повідомлення відділу у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Радомишльською районною державною адміністрацією по КСП ім. Тарасюка с. Межирічка» на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0231419 та у графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» стоїть підпис про отримання вищевказаного сертифікату (а.с.9).

Згідно виписки з Додатку № 1 до Державного Акта на право колективної власності на землю КСП ім. ОСОБА_5 , згідно списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до рішення Межиріцької сільської ради від 05.02.1997, ОСОБА_2 рахується в списку пайовиків, які мають право на земельну частку (пай): 58 ОСОБА_2 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. від 11.05.2021, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належало померлому 22.02.2011 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) померлий при житті втратив, а отримати дублікат сертифікату у Житомирській районній державній адміністрації не можливо (а.с.15-16).

01.06.2021 на адресу суду надійшло повідомлення від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В., згідно якого на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої 19.02.2021 ОСОБА_1 , була заведена спадкова справа за № 41/2021 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2021 були подані заяви від спадкоємців померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дружини померлого – ОСОБА_6 та дочки померлого – ОСОБА_7 про те, що вони спадщину не прийняли свідомо та до суду з питанням надання додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини звертатись не будуть.

11.05.2021 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_2 зареєстрованої в книзі реєстрації спадкових справ 11.05.2021 за №364, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 02-31/161.

Інших заяв про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, а також заяв про видачу свідоцтв про право на спадщину не було подано (а.с.26,27,28,29,30,31).

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Так, відповідно до пункту 15 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України право на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом, може бути успадковано.

Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» № 666/94 від 10.11.1994 право на земельну частку (пай) являється об`єктом успадкування.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, однак, позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 згідно закону і прийняла спадщину, отже за нею слід визнати право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Клевцова, 2, с. Вишевичі, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12214, код ЄДРПОУ 04343748) про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років у с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тарасюка с. Межирічка Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0231419.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко