Ухвала суду № 97875855, 24.06.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1139/21

Провадження № 1-кс/288/194/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., з участю секретаря судових засідань – Стадника О.П., прокурора - Олицького Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - Бабич Р.Ю., погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області – Г.В. Немченіновою про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019061190000008 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Мотивуючи заявлене клопотання вказав, що у провадженні СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали провадження № 42019061190000008 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Приватної ремонтно-будівельної фірми «Комунальник», зловживаючи своїм службовим становищем внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт дошкільного навчального закладу та школи, що розташовані на території Попільнянського району Житомирської області.

У ході проведення досудового розслідування 02.06.2020 слідчим винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи, яку 03.06.2020 направлено на виконання до Житомирського відділення НДЕКЦ.

Згідно висновку експерта від 30.10.2020 № 12/4-35 розроблена проектно-кошторисна документація по виконанню робіт з реконструкції (термодернізація) ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором №7 від 28.08.2018 (акт приймання виконаних будівельних робіт №3 за грудень 2018) по об`єкту реконструкція (термодернізація) ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Кооперативна, 1 в с. Сокільча Попільнянського району Житомирської області частково відповідає обсягам та вартості визначених в проектно-кошторисною документацією з будівництва. Загальна сума завищень та невідповідностей до акту №3 за грудень 2018 (КБ-2в) складає 87 148,91 грн. Обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором №7 від 28.08.2018 (акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2018) по об`єкту реконструкція (термодернізація) ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Кооперативна, 1 в с. Сокільча Попільнянського району Житомирської області частково відповідає обсягам та вартості визначених в проектно-кошторисною документацією з будівництва. Загальна сума завищень та невідповідностей до акту №1 за жовтень 2018 (КБ-2в) складає 75 142,68 грн. Обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором №7 від 28.08.2018 (акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за листопад 2018) по об`єкту реконструкція (термодернізація) ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Кооперативна, 1 в с. Сокільча Попільнянського району Житомирської області частково відповідає обсягам та вартості визначених в проектно-кошторисною документацією з будівництва. Загальна сума завищень та невідповідностей до акту №1 за жовтень 2018 (КБ-2в) складає 48 923,30 грн.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виконання судової експертизи та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема:

встановити, розрахункові рахунки, якими користується (користувалося) Приватна ремонтно-будівельна фірма «Комунальник» (ЄДРПОУ 20425612, юридична адреса: Житомирська область, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 3) та Відділ освіти Попільнянської селищної ради (ЄДРПОУ 41420869, юридична адреса: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 7);

встановити чи залучались субпідрядні підприємства до виконання будівельних, ремонтних робіт на об`єктах. Після чого встановити їх розрахункові рахунки, а також звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості, які становлять банківську таємницю, а саме рух коштів по розрахунковим рахункам, якими користувались субпідрядні організації;

виконати інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.

Крім того, 26.04.2021 слідчим винесено постанову про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, яку 27.04.2021 направлено на виконання до Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Згідно направленого листа № 1261/1262/21-25 від 28.04.2021, який надійшов від судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ в якому зазначено, що вказана експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк – шість місяців.

Неможливість закінчення досудового розслідування у строк, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України пов`язане з тривалим терміном проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42019061190000008 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – до шести місяців.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити та враховуючи викладене, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що провести всі процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку із тривалим терміном проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог статті 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з частини 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019061190000008 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 294 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019061190000008 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; - супровідний лист СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.04.2021 № 1680; - лист № 1261/1262/21-25 від 28.04.2021,

від судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ, які містять достатні дані про здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із тривалим терміном проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - Бабич Р.Ю., про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42019061190000008 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – до шести місяців, тобто до 24 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко