Ухвала суду № 97875762, 23.06.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3272/21

провадження № 2-а/0285/30/21

23 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., дослідивши у письмовому провадженні матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до Житомирського обласного військового комісаріату (Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки )( місцезнаходження - вул. Сергія Параджанова, 4, м. Житомир, код ЄДРПОУ 07873079 ), Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( місцезнаходження - м. Житомир, вул. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій, -

встановив:

18.06.2021 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду як адміністративного суду з вказаним позовом та просив визнати протиправними дії Житомирського обласного військового комісаріату (Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ) та Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, зобов`язавши їх вчинити певні дії.

Дослідивши позовні матеріали встановлено наступне.

Положення ст. 20 КАС України розмежовують предметну юрисдикцію між місцевими загальними судами та окружними адміністративними судами як адміністративними судами.

За змістом ст. 20 КАС України: 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років".

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відтак, у силу ст. 20 КАС України, заявлені вимоги позивача до відповідачів не належать до предметної юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду як адміністративного суду.

Тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 20 КАС України, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 статті 20 КАС України, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Житомирському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Нормами КАС України питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважаю за необхідне застосувати аналогію закону ( ч. 6 ст. 7 КАС України) і при передачі даної справи до Житомирського окружного адміністративного суду керуватися положеннями ст. 29 КАС України, якими визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки дана справа відноситься до предметної юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд вказаному суду відповідно до вимог предметної підсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату (Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ), Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій передати на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити згідно вимог ст. 29 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата підписання та складення повної ухвали - 23.06.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська