Ухвала суду № 97875511, 16.06.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №296/2316/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі слідчого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О. В. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.03.2021 року, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана скарга, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 10 березня 2021 року, оскільки заявник відомостей, що дані заяви (повідомленням) від 10 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури, щодо цього факту оскаржено до суду.

Особа, що подала скаргу, в судовому засіданні, яке відбулось 15.06.2021 року, вимоги скарги підтримала. В подальшому, ОСОБА_1 клопотав проводити розгляд справи за його відсутності, що не суперечить вимогам Закону.

Особа, що подала скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги, вказавши на її безпідставність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, 10 березня 2021 року заявник звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Житомирської обласної прокуратури (а.с. 117-118).

Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за заявою (повідомленням) від 10 березня 2021 року заявником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з заяви (повідомлення) від 10 березня 2021 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось, та як наслідок зобов`язати уповноважених службових осіб Житомирської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_1 від 10 березня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, в порядку та в строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 від 10.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.06.2021 року.

Суддя О.М. Дубовік