Ухвала суду № 97875126, 24.06.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2943/21

Провадження № 1-кп/161/555/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу та

зміну запобіжного заходу

24 червня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010003104 від 01 листопада 2020 року, №12021030580000063 від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Балас К.В.,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Карпука А.С., Сидорука П.С.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

14 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 квітня 2021 року включно.

14 квітня 2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 13 травня 2021 року включно.

28 квітня 2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 червня 2021 року включно.

11 травня 2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 липня 2021 року включно.

В судовому засіданні прокурор, оголосила раніше подані письмові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки такі закінчуються 26 червня 2021 року та 09 липня 2021 року, відповідно, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились на даний час незмінними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала та просила їх задовольнити, потерпілих, які у вирішенні вказаного питання покладались на розсуд суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які просили змінити щодо нього запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які також просили змінити запобіжний захід щодо нього на домашній арешт, однак, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ніде не працює, немає постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, є рапніше неодноразово судимою особою, тому з метою запобігання можливості переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, а відповідно клопотання прокурора в цій частині задовольнити.

Разом з тим, зважаючи, що матеріалами клопотання не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор у своєму клопотанні та які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 надалі переховуватиметься від суду, незаконно впливатиме на свідків чи потерпілого, вчинятиме інші кримінальні правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 хоч в порядку ст. 89 КК України є не судимий, одружений, має постійне місце проживання в м. Луцьку Волинської області, де мешкає з дружиною та малолітніми дітьми, а відповідно міцні соціальні зв`язки по місцю проживання, зважаючи на складні життєві обставини, а саме, смерть рідної сестри, тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Водночас, суд вбачає підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, суд також приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Балас К.В. – задовольнити частково.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 22 серпня 2021 року включно.

Змінити та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці до 24 серпня 2021 року включно.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора за першою вимогою; в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_3 , без дозволу суду, прокурора; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи; утриматись у спілкуванні із свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання – АДРЕСА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш