
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 червня 2021 року м. Київ № 640/16298/21
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна Логістика 2020"
до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивна Логістика 2020" звернулося до суду з позовом, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві № 3089-п від 12.05.2021 «Про забезпечення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Дивна Логістика 2020" (попередня назва ТОВ «ТД Дітрейд») (код ЄДРПОУ 41737583)»;
визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві № 9126-п від 18.05.2021 «Про поновлення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Дивна Логістика 2020" (попередня назва ТОВ «ТД Дітрейд») (код ЄДРПОУ 41737583)».
17.06.2021 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна Логістика 2020" .
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути.
Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя М.А. Бояринцева
Судове рішення № 97874669, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/16298/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: