Ухвала суду № 97874485, 11.06.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/1837/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83 А,м. Чернігів,14005), Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Гетьмана Полуботка, 68, м.Чернігів, 14013) про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити певні дії.

17.07.2019 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у задоволенні позову відмовлено повністю.

16.10.2019 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення Чернігівського окружного адміністративного залишено без змін.

14.05.2021 постановою Верховного Суду рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2019, залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019, в частині, в якій відмовлено у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням індексації, починаючи з 14.08.2010, скасовано, а справу № 620/1837/19 направлено на новий розгляд в цій частині до суду першої інстанції.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що суди першої та апеляційної інстанції під час ухвалення ними оскаржуваних судових рішень не надали належної та обґрунтованої оцінки змісту позовних вимог в частині наявності підстав для зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації, починаючи з 14.08.2010, та пов`язаним з цим фактичним обставинам справи і правовим підставам звернення позивача до суду в цій частині.

Справа №620/1837/19 надійшла до Чернігівського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Соломко І.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 353 Кодексу адміністративного судочинства України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Частиною 3 ст. 3 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 КАС України, справа є незначної складності та на підставі ст. 257 КАС України буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи наведене, справу №620/1837/19 слід прийняти до свого провадження та призначити розгляд за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 241, 243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, яке буде проводитись суддею Соломко І.І. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська,23, м. Чернігів, 14000, 08.07.2021 о 10:00 год.

Запропонувати учасникам справи надати свої письмові пояснення щодо висновків Верховного Суду, висловлених в постанові від 14.05.2021, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко