Ухвала суду № 97874037, 24.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

24.06.2021р. справа № 520/7108/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про: 1) визнання протиправною дії Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо невиплати ОСОБА_1 у день звільнення з військової служби, усіх належних грошових сум (одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації вартості нестриманого мною речового майна, індексації грошового забезпечення, грошової компенсації та невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій); 2) зобов`язання Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 02.08.2017 року по день фактичного розрахунку 22.05.2021 року,-

встановив:

Перевіривши зміст позовної заяви та відзиву на позов, суд з`ясував, що матеріали справи не містять даних щодо фактичних сум виплат позивачу у день його звільнення, розміру середньоденного заробітку позивача, а також доказів нарахування та виплати позивачу належних сум до виплат згідно рішень Харківського окружного адміністративного суду по справам №520/13271/19, №520/13270/19, №520/6821/2020.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року при відкритті провадження зобов`язано відповідача надати до суду, зокрема, письмові пояснення та відповідні докази щодо виплати ОСОБА_1 у день звільнення з військової служби, усіх належних грошових сум (одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації вартості нестриманого мною речового майна, індексації грошового забезпечення, грошової компенсації та невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій), проте, відповідачем вказаних доказів надано не було.

Так, ч.1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту приписів ч.4 ст.9, ч.2 ст.78, ч.4 ст.161 КАС України слідує, що адміністративний суд має не право, а обтяжений імперативним обов`язком витребувати усі докази з метою з"ясування об`єктивної істини у справі безвідносно до правової позиції сторін та процесуальної поведінки учасників справи.

Виконання судом цього обов`язку прямо кореспондує приписам ст.242 КАС України в частині постановлення законного, обґрунтованого та умотивованого судового акту по суті спору.

При цьому, суд вважає, що у силу приписів ст.ст.6, 8, 19, 124, 129 Конституції України виконання цього обов`язку не повинно призводити до зміни юридичних та фактичних мотивів владного управлінського волевиявлення адміністративного органу.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на відсутність перелічених застережень та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України докази разом із письмовими поясненнями:

1) щодо фактичних сум виплат позивачу здійснених у день його звільнення, з зазначенням її конкретної суми нарахування та виплати позивачу.

2) щодо розміру середньоденного заробітку позивача, з зазначенням її конкретної суми.

3) щодо нарахування та виплати позивачу належних сум до виплат згідно рішень Харківського окружного адміністративного суду по справам №520/13271/19, №520/13270/19, №520/6821/2020, з зазначенням конкретних сум та датою цих нарахувань та виплат.

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду в строк у 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду, разом з доказами їх надіслання позивачу.

3. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

4. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту проголошення; оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева