Ухвала суду № 97873888, 23.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

23 червня 2021 року Справа № 520/6805/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №520/6805/21 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, код організації: 08571096, банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р: 31258209105066, МФО: 820172, код банку одержувача: 25010100, юридична адреса: пр-т.Льва Ландау, 27 м. Харків, 61080) витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 37673 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Представником відповідача надані клопотання, згідно змісту яких просить зупинити провадження у справі №520/6805/21 через перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №520/6175/19) у касаційному порядку палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 08.06.2021 повідомлено представника відповідача, що з огляду на задоволення клопотання про витребування доказів, у відповідній частині, клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуте судом після надання відповідачем таких доказів на виконання ухвали суду.

На виконання ухвали суду позивачем надано правове обґрунтування позову.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження, дійшов до наступного висновку.

Статтею 236 КАС України визначені підстави для добровільного та обов`язкового зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

При цьому, аналіз статті 236 КАС України вказує на те, що перегляд судового рішення в подібних правовідносинах не зумовлює виникнення в суду обов`язку зупиняти провадження у справі, адже зупинення провадження з підстав, визначених частиною другою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є його правом, а не обов`язком.

В даному випадку зупинення провадження з підстав, вказаних відповідачем у клопотанні, є правом, а не обов`язком суду. Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, як наслідок, у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Положеннями ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено вище, позивачем надано правове обґрунтування позову, за змістом якого останній посилається на докази, які до суду не надає.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 236, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 про зупинення провадження від 07.06.2021 у справі №520/6805/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/6175/19 - відмовити.

Витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ, у термін 5 днів з дня отримання даної ухвали, завірені належним чином копії:

-договору від 26.02.2019 про відшкодування витрат з розстрочення платежу до одного року;

-конверту з відміткою про причину повернення договору від 26.02.2019, що був надісланий відповідачу;

-повідомлення щодо добровільного відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі разом з реєстром про відправлення такого повідомлення відповідачу та доказами його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.