Ухвала суду № 97873872, 23.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

23 червня 2021 року № 520/7655/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо ненарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком протиправними;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Через канцелярію суду 22.06.2021 від представника відповідача надійшла заява, згідно якої останній просить суд:

-витребувати у позивача копію позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради по справі №520/7655/21 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та копії доданих до позовної заяви документів.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Згідно розпорядження в. о. керівника апарату суду №03-05/32 від 28.05.2021, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021, справу передано на розгляд судді Севастьяненко К.О.

Ухвалою суду від 01.06.2021 прийнято до провадження адміністративну справу.

З огляду на вказане, судом разом з ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.05.2021 надіслано відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Вказані обставини підтверджуються супровідним листом від 21.05.2021 №520/7655/21/30423/21.

З огляду на вказане вище, підстави для задоволення клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради відсутні.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.