Ухвала суду № 97873841, 23.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення судового збору

23.06.2021 р. № 520/10986/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяни Василівни, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про: 1) скасування рішення №53494155 від 06.08.2020р. Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяни Василівни про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (далі за текстом - Квартира); 2) зобов`язання державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяни Василівни здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі матеріалів звернення від 31.07.2020р., -

встановив:

17.06.2021р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом, сплатив судовий збір у сумі 1681,60 грн., що підтверджується квитанцією від 14.08.2020 р. на відповідну суму. При цьому, з огляду на зміст та кількість заявлених вимог і на положення Закону України "Про судовий збір" заявлені вимоги підлягали сплаті збором у сумі 840,80 грн.

Ухвалою від 25.09.2020 р. провадження у даній справі було закрито у зв`язку із неналежністю розгляду справи за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та на відсутність підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 1.681,60грн., з них 840,80 грн. - як надміру сплачений судовий збір, і 840,80 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність підстав для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0.1800789991.1 від 14.08.2020 р.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.