
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
24 червня 2021 р. Справа № 520/3212/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бідонька А.В,
за участю секретаря судового засідання – Ліпчанській Я.В.,
за участю:
представника позивача – Комарової О.М.,
представника відповідача - Коробкової Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149,м. Харків,61037) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052) про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про призначення економічної експертизи у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул.Благовіщенська, 30, м. Харків) про скасування податкового повідомлення – рішення – задовольнити.
Призначити у адміністративній справі №520/3212/2021 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул.Благовіщенська, 30, м. Харків) про скасування податкового повідомлення – рішення судову економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1) чи відбувались у період часу з січня 2017 р. по березень 2018 р, травень 2018 р. по листопад 2018 р.підтверджені документально господарські операції, за якими мали б бути складені розрахунки коригування, вказані в Акті від 13.12.2018 р. №667/28-10-50-08-09/00131954?
2)чи мало місце відображення в регістрах бухгалтерському обліку Акціонерного товариства «Харківобленерго» складені розрахунки коригування, вказані в Акті від 13.12.2018 р. №667/28-10-50-08-09/00131954?
3)чи спричинили складені розрахунки коригувань, зазначені в Акті від 13.12.2018 р. №667/28-10-50-08-09/00131954, виникнення податкових зобов`язань з ПДВ або їх зменшення. Чи мало місце їх відображення в податкових деклараціях з ПДВ Акціонерного товариства «Харківобленерго»?
Проведення економічної експертизи у адміністративній справі №520/3212/2021 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул.Благовіщенська, 30, м. Харків) про скасування податкового повідомлення – рішення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго».
Зупинити провадження в адміністративній справі №520/3212/2021 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул.Благовіщенська, 30, м. Харків) про скасування податкового повідомлення – рішення до одержання судом результатів експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 520/3211/2021.
Зобов`язати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бідонько А.В.
Судове рішення № 97873831, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3212/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: