Ухвала суду № 97873592, 24.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

24 червня 2021 року м. Рівне №460/9666/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі №460/9666/20 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області; Визнано протиправною відмову та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, донарахованої на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2011 року (справа №2-а-721/11), за період з 09 серпня 2010 року по день фактичної виплати пенсії.

26.05.2021 зазначене рішення набрало законної сили.

14.06.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якій відповідач, покликаючись на те, що він не володіє інформацією про дату отримання коштів позивачем, просить роз`яснити вказане судове рішення, вказавши за який період (початкова та кінцева дата) необхідно нарахувати та виплатити компенсацію ОСОБА_1 на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №2-а-721/11.

За правилами частини третьої стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд, звертає увагу заявника, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Отже, виходячи із системного тлумачення положень вказаної норми, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що з мотивувальної та резолютивної частини рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 слідує, що воно є чітким і зрозумілим, в ньому наведено мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків, терміни, вжиті у ньому, відповідають змістові законодавства України, ці терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони означають, текст правових норм, застосованих судом, відтворений без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд надає своє тлумачення її змісту з відповідними висновками в контексті аналізу обставин справи.

При цьому, суд зауважує на тому, що ухвалюючи рішення про зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, донарахованої на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2011 року у справі №2-а-721/11 визначив лише початкову дату, з якої необхідно нарахувати та виплатити компенсацію ОСОБА_1 , і не визначав конкретної кінцевої дати, зауваживши, що такою є дата фактичної виплати їй коштів на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.03.2011 у справі №2-а-721/11, позаяк в матеріалах справи №460/9666/20 відсутні будь-які докази, які б дозволили достеменно встановити таку дату.

Таким чином роз`яснення судового рішення у спосіб запропонований стороною відповідача, трактуватиметься як зміна змісту судового рішення, що прямо заборонено відповідною процесуальною нормою.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі №460/9666/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 24.06.21

Суддя Н.В. Друзенко