Ухвала суду № 97873498, 23.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Рівне №460/7346/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати суддівської винагороди з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування, передбаченого ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями; зобов`язання нарахувати та виплатити суддівську винагороду з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року на підставі ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що встановлений на 1 січня 2020 року щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 20 відсотків вказаного посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, з урахуванням раніше виплачених сум.

24.02.2021 Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Рівненській області подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20. Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №340/1916/20 предметом розгляду якої є питання щодо виплати суддівської винагороди із застосуванням обмеження нарахування у квітні 2020 року та на період до завершення місяця, в якому відміняється карантин, установлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID – 19. Предметом позову у справі №340/1916/20 та в даній справі є подібні правовідносини.

Розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, дослідивши письмові докази, що стосуються порушеного в клопотанні питання, суд зазначає наступне.

Зупинення провадження у справі регламентовано ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно з п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справ.

Аналіз наведених норм вказує на те, що зупинення провадження у справі на підставі п.п.5, 9 ч.2 ст.236 КАС України є правом, а не обов`язком суду. При цьому, зупинення провадження можливе лише у разі перегляду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду судового рішення в іншій справі у подібних правовідносинах та у разі розгляду типової справи.

Судом встановлено, що справа №340/1916/20 на розгляді палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду не перебувала. Крім того, дана справа не є типовою - повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі №340/1916/20 оприлюднено не було.

Поряд з цим, суд зазначає, що 03.03.2021 Верховним Судом прийнято рішення у справі №340/1916/20.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 23 червня 2021 року.

Суддя О.М. Дудар