Рішення № 9787307, 09.02.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

СПРАВА №2-72

2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2010 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Федоренко О.В.,

за участю:

представника позивача Сабліна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Оріхівського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ. Між позивачем та відповідачем 24 грудня 2001 року було укладено договір про користування електричною енергією №7489.

18 липня 2007 року працівниками Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення: підключення до електромережі до приладу обліку. Підключення квартири без приладу обліку, що дозволяє розкрадати електроенергію. За цим фактом було складено Акт №90708 та зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 2293 грн. 63 коп.

25 липня 2007 року працівниками Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у відповідача було виявлено порушення: підключення до електромережі до приладу обліку. Підключення квартири без приладу обліку, що дозволяє розкрадати електроенергію. За цим фактом було складено Акт №907000 та зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 88 грн. 70 коп.

Крім цього, відповідач, починаючи з 14 грудня 2007 року по 22 липня 2008 року не проводив розрахунки за спожиту електроенергію, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в розмірі 485,58 грн.

На даний час відповідач не відшкодував збитки добровільно, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 2382,33 грн. збитків, завданих порушенням правил споживання електроенергії, 485,58 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про день і час проведення судового засідання, у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Актами про порушення правил користування електричною енергією споживачем №90708 від 24 грудня 2007 року, №907000 від 25 липня 2007 року відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, а саме: підключення до електромережі до приладу обліку. Підключення квартири без приладу обліку, що дозволяє розкрадати електроенергію. Крім цього відповідач не проводив поточні розрахунки з позивачем за використану електричну енергію, внаслідок чого має заборгованість.

Згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, заборгованість відповідача внаслідок порушення правил користування електроенергією складає 2382 грн. 33 коп., заборгованість за спожиту електроенергію складає 485 грн. 58 коп., загальний розмір заборгованості становить 2867 грн. 91 коп.

Відповідно до ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків, заборгованість, а також судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р., Суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 2867 грн. 91 коп. на р/р №260383141423, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 81 грн. на р/р №260034162, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926 АППБ «Аваль».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський