Ухвала суду № 97873042, 24.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4880/15

УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в приміщені суду у м. Одеса в письмовому провадженні заяву про відстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп» (далі – ТОВ «Одесарибгосп») про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку з сільськогосподарських виробників в сумі 30145,89 грн. з рахунків банків, що були відкриті ТОВ «Одесарибгосп».

Постановою суду від 21.09.2015 року позов задоволено та стягнуто з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп» у банках, які обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп»: р/р НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 , Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 328704; р/р НОМЕР_5 , ПАТ «Астра Банк», МФО 380548; р/р НОМЕР_6 , р/р НОМЕР_7 , Казначейство України, МФО 899998 податковий борг по єдиному податку з сільськогосподарських виробників в сумі 30145,59 грн. (тридцять тисяч сто сорок п`ять гривень 59 коп.), в тому числі пеня в сумі 2071,77 грн. (дві тисячі сімдесят одна гривня 77 коп.) на користь держави отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37913781, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 31410533700112.

24.11.2015 року вищенаведена постанова набрала законної сили.

16.06.2021 року за вх.№31501/21 від відповідача надійшла заява в порядку ст.378 КАС України, в якій заявник просить суд відстрочити виконання постанови від 27.03.2017 року по справі №815/4880/15 терміном на 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до ч.1, 2 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом з метою вирішення заяви про відстрочення виконання постанови призначено відповідне судове засідання, проте сторони не з`явились, хоча були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вирішив продовжити розгляд заяви про відстрочення виконання постанови у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали поданої відповідачем заяви та адміністративної справи №815/4880/15, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1-2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.3-5 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на зміст заяви, відповідач обґрунтовує її тим, що на теперішній час ТОВ «Одесарибгосп» через виниклу у 2020 році Пандемію не веде жодної господарчої діяльності, у наслідок чого доходів заявник не отримує, про що свідчить виписка з банку по рахунках ТОВ «Одесарибгосп». У зв`язку з карантинними обмеженнями, господарська діяльність заявника була заморожена. Тим самим, карантинні обмеження, які продовжувалися тривалий час, ще більше ускладнили господарську діяльність заявника, що призвело до відсутності прибутку та нових грошових надходжень на рахунок ТОВ «Одесарибгосп».

Водночас, суд критично ставиться до вищенаведених посилань відповідача, оскільки перше карантинне обмеження відбулось у 2020 році, що згідно змісту заяви не заперечується позивачем та в цілому є загальновідомим фактом – тоді як, постанова від 21.09.2015 року набрала законної сили ще 24.11.2015 року, тобто навіть з урахуванням «пандемії» у відповідача було понад 4 роки на здійснення відповідних дій щодо її виконання.

Також суд звертає увагу заявника на той факт, що у справі №815/4880/15 приймалась лише одна постанова, а саме 21.09.2015 року, а тому є не зрозуміло про яку саме постанову йдеться у прохальній частині заяви де вказано, цитата - «Відстрочити виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року по справі 815/4880/15 терміном на 12 (дванадцять) місяців.».

Крім того суд акцентує увагу відповідача на ч.5 ст.378 КАС України, де зазначено зокрема про те, що відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Тобто аналізуючи наведену вище частину статті 378 КАС України, суд дійшов висновку, що йдеться саме про день ухвалення рішення, ухвали, постанови – яким в даному випадку є день 21.09.2015 року (день прийняття постанови по справі №815/4880/15), отже саме від цієї дати йде відлік на можливе відстрочення рішення не більше одного року, що в свою чергу відповідає меті забезпечення виконання прийнятих судами рішень.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 241, 248, 256, 293-295, 370, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп» про відстрочення виконання постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Е.А. Іванов