Ухвала суду № 97872835, 22.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8843/20

УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглядаючи матеріали позовної заяви військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,–

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 вересня 2020 року надійшов позов військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди у сумі 4311,14 грн.

Ухвалою від 16 вересня 2020 року адміністративну справу №420/8843/20 передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6).

16 грудня 2020 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу військової частини А3519 задоволено частково. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року скасовано. Справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

11 січня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 420/8843/20, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 21 січня 2021 року позов військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди залишено без руху. Встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

10 лютого 2021 року продовжено військовій частині А3519 строк для усунення недоліків позовної заяви військової. Встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою від 11 березня 2021 року позовну заяву військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди повернуто позивачеві.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу військової частини А3519 задоволено частково. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

16 червня 2021 року справа №420/8843/20 надійшла з П`ятого апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду за вх.№31453/21 та передана судді Вовченко О.А.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя зазначає, що в матеріалах адміністративної справи відсутній оригінал позовної заяви (вх. №8712/20), а наявна лише ксерокопія позовної заяви, а відтак позивач повинен надати до суду оригінал позовної заяви із штампом вхідної кореспонденції вх. № 8712/20 від 11.09.2020.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви із штампом вхідної кореспонденції вх. № 8712/20 від 11.09.2020.

Суддя роз`яснює, що відповідно до п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов військової частини А3519 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко