Ухвала суду № 97872747, 23.06.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1284/21

Провадження № 2/0158/381/21

УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ківерцівського ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Ківерцівського ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача Державного казначейства України Семенюк М.А. заявив клопотання про заміну процесуального статусу Державного казначейства України з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вони у будь-які правовідносини з позивачем не входили.

Заслухавши поясненя ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку позивача ОСОБА_1 , який щодо задоволеня клопотання заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вказана стаття надає право щодо заміни відповідача лише за клопотанням позивача. В судовому засіданні таке клопотання було заявлено стороною відповідача, що суперечить положенням вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки процесуальний статус відповідача попередньо не змінено з підстав аргументованих вище, суд позбавлений можливості застосувати положення вказаної статті у спірному питанні.

Таким чином, суд приходить до переконання що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника відповідача Державного казначейства України – Семенюка М.А. про заміну процесуального статусу відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч