Рішення № 9787225, 16.03.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-205/10

2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Плечищевої О.В.

При секретарі Щербині Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 який діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж про визнання розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а також угоди про визнання боргу недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2009 року Оріхівський РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго” звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків у відповідності до ч.2 ст.11 ЦК України є договори та інші правочини, інші юридичні факти. У відповідності до ст.202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, що відповідає діям позивача і відповідача.

Договір на постачання електричної енергії між ОСОБА_1, законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ на момент складання акту був відсутній.

Та навіть у випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…» Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства.

22 лютого 2008 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1, який діяв як законний представник піклувальник, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, а саме підключення штепсельної розетки схованою проводкою. За цим фактом було складено Акт №00094948 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 22.02.08 р. та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил користування електроенергією по даному Акту на суму 2315,84 грн.

Дотримуючись вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Сума вартості, електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 2315,845 грн.

11.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся зі зустрічним позовом в якому прохає визнати недійсним розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, складений на підставі Акту №00093471 про виявлення порушення побутовим споживачем від 22 лютого 2008 року. Визнати недійсною угоду про визнання боргу від 22 лютого 2008 року, укладену між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ, так як спричинені збитки ВАТ «Запоріжжяобленерго» були вчинені попереднім власником будинку, в якого вони придбали будинок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохає стягнути суму заборгованості обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення в сумі 2315, 84 грн., так як перевірка контролерами була здійснена вже після укладання відповідачем договору купівлі-продажу будинку.

Відповідач в судовому засіданні визнав факт порушення правил користування електричною енергією, заявив клопотання про здійснення перерахунку по акту, при цьому застосувавши найменшу площу перерізу проводів.

Ухвалою суду від 24.02.2010 року клопотання було задоволено, здійснено перерахунок, з яким відповідач погодився, просив суд задовольнити вимоги позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, та вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ, договір на постачання електричної енергії між сторонами відсутній.

22 лютого 2008 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1, який діяв як законний представник піклувальник, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення ел. проводки до ел. мережі поза розрахунковим засобом обліку ел. енергії, а саме підключення штепсельної розетки схованою проводкою. За цим фактом було складено Акт №00094948 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 22.02.08 р. та зроблено розрахунок обсягу та вартості ел. енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил користування електроенергією по даному Акту на суму 2315,84 грн, який згідно ухвали суду перерахований і станом на 12.03.2010 року становить 1013,79 грн.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.

Позов подано в межах позовної давності встановленого ст. 267 ЦК України.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витрати покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з вини відповідача.

В позовних вимогах позивача ОСОБА_1 по зустрічному позову до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ відмовити.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 264, 267, 509, 526 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ заборгованість суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачем правил користування електричної енергії в сумі 1013,79 грн. на р/р 260383141423 МФО 313957 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 51,00 грн. на р/р 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 ЗВД «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 30 грн. 00 коп. на р/р 2600341 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 ЗВД «Райфайзен Банк Аваль».

В зустрічному позові ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ про визнання розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а також угоди про визнання боргу недійсними відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Плечищева О.В.