Рішення № 9787218, 14.04.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

СПРАВА №2-157

2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2010 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Федоренко О.В.,

за участю:

представника позивача Приходько Л.І.,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Оріхівської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Як указано в позовній заяві, 31 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №655. Згідно з умовами договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту з кінцевим терміном повернення до 30 квітня 2009 року.

Для забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 31 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №655 відповідно до умов якого ОСОБА_4, ОСОБА_3 на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_2

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязаний у 18-місячний строк до 30 квітня 2009 року повернути отриману суму кредиту, відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5% річних щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконав, внаслідок чого станом на 05 листопада 2009 року заборгованість відповідача за кредитом з урахуванням відсотків, подвійної відсоткової ставки за кожен місяць запізнення сплати відсотків до повного повернення суми, підвищених відсотків за кожен день запізнення становить 15813 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості та суму сплачених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, коротко виклавши обставини позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали.

Відповідач ОСОБА_4, повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причину неявки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем копії: заяви про прийняття у члени кредитної спілки, заяви-анкети на отримання кредиту, кредитного договору №655 від 31 жовтня 2007 року, договору поруки №655 від 31 жовтня 2007 року, видаткового касового ордеру №641, картки кредитного договору №655, платіжних доручень, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 кредитного договору №655 від 31 жовтня 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 10000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту з кінцевим терміном повернення до 30 квітня 2009 року.

Відповідно до п.п.3.3.2 п.3 зазначеного договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами відповідно до графіку погашення суми кредиту і відсотків за користування залишку суми кредиту.

Відповідно до п.п.5.1 п.5 зазначеного договору при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати відсотків за кредит позичальник сплачує подвійні відсотки за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту.

Відповідно до п.п.5.2 п.5 договору при запізненні повернення основної суми кредиту у строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 відсотка від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 договору поруки №655 від 31 жовтня 2007 року встановлено, що поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_3 зобовязалися солідарно відповідати перед кредитною спілкою у повному обсязі за виконання позичальником умов кредитного договору №655 від 31 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Відповідачем ОСОБА_2 не виконано взяте на себе зобовязання з погашення кредиту, внаслідок чого відповідно до наданого розрахунку існує заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, подвійної відсоткової ставки за кожен місяць запізнення сплати відсотків до повного повернення суми, підвищених відсотків за кожен день запізнення в розмірі 15813 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату державного мита в сумі 158,13 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 554, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Оріхівської філії суму заборгованості за кредитним договором №655 від 31 жовтня 2007 року в розмірі 15813 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 158,13 грн., суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 16091грн. 13 коп. на рахунок №2650030101329 у філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Оріхів, МФО 313957, код ЄДРПОУ 33986552.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський