Ухвала суду № 97872065, 24.06.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4965/21

Провадження № 1-кп/727/326/21

УХВАЛА

24 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.,

За участю

секретаря: Семенишина І.Д.

прокурора: Дуць О.П.

захисника: Олійнич Ю.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №727/4965/21, зареєстроване в ЄРДР за №12020260040001480 від 19.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.06.2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив продовжити застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовував тим, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зазначив, що наявні вагомі докази, які доводять причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, окрім того новий злочин було нею вчинено під час іспитового строку, встановленого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.06.2019 року. Просив застосувати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник не заперечували про заявленого клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом другим цього Кодексу.

Як було встановлено судом, ухвалою слідчого судді від 07.05.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на неї відповідних обов`язків.

Вирішення судом клопотання про застосування запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно вимог ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

З частково досліджених матеріалів обвинувального акту та кримінального провадження судом було встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченої більш м`яких умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що прокурором наведено докази обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою зазначеного кримінального правопорушення, а отже наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №727/4965/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2021 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по вул. Кафедральній, 4.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, захисника, обвинувачену.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 22 серпня 2021 року до 10 год. 00 хв. з покладанням на неї наступних обов`язків:

1. Заборонити обвинуваченій ОСОБА_1 залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

2. Прибувати до суду за першою вимогою;

3. Не виїжджати за межі Чернівецької області без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченої.

Головуючий-суддя Одовічен Я.В.