
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4032/21
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
23 червня 2021 року
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд”, про знесення самочинно збудованого об`єкта, -
в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської міської ради з позовною заявою до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд”, третя особа Інспекція ДАБК у м. Львові в якій просить суд: знести самочинно збудований об`єкт на земельній ділянці комунальної власності за кадастровим № 4610137500:05:004:0395 площею 0,45 та на вул. Під Голоском у м. Львові” з компенсацією витрат, пов`язаних зі знесенням цього об`єкта за рахунок ТзОВ “Львівоблагропромбуд”.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 повернуто позовну заяву Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву “Львівоблагропромбуд”, третя особа Інспекція ДАБК у м. Львові про знесення самочинно збудованого об`єкта.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 задоволено апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №380/4032/21 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вказана справа згідно штампа вхідної кореспонденції надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 17.06.2021 за вх. №43916.
Окрім того, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача зазначає Інспекцію ДАБК у м. Львові.
Відповідно до ч.3 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Інспекції ДАБК у м. Львові, а тому існують підстави для залучення такого до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекцію ДАБК у м. Львові (79034, м. Львів, вул. Угорська, 7а).
Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 07 вересня 2021 року о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 1.
Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.
Заступнику керівника Львівської обласної прокуратури надати суду: позовну заяву, а також платіжне доручення про сплату судового збору №328 від 01.03.2021, що повернуті ухвалою від 24.03.2021.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Запропонувати третій особі подати до суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.
Судове рішення № 97872015, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/4032/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: