Ухвала суду № 97871815, 24.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2376/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Таращенко О.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати п.5 і п.6 наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону полковника медичної служби С. Пашковського №116 від 11.02.2021 в частині, що стосується командира 7-ї окремої автомобільної санітарної роти капітана Валерія Євгеновича Соболя.

Позов обґрунтовано таким.

Позивач є військовослужбовцем, що згідно наказу т.в.о. командира військової частини - польова пошта В25821 №91 від 01.04.2017 прибув для проходження служби з 01 квітня 2017 року.

За наказом т.в.о. командира 7-ї окремої автомобільної санітарної роти №161 від 07.12.2017 позивач на підставі наказу командира військової частини А0206 №167 від 07.12.2017 приступив до виконання обов`язків за посадою командира 7-ї окремої автомобільної санітарної роти 59 мобільного військового госпіталю.

Пунктом п`ятим наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону полковника медичної служби С. Пашковського №116 від 11.02.2021 р. (далі - Наказ №116) позивача за недостатній контроль за виконанням службових обов`язків підлеглим особовим складом, за недотримання Статуту внутрішньої служби ЗСУ та п.3.1.9 Положення про військове (корабельне господарство), затвердженого наказом МОУ №300 (далі Положення-300), відповідно до ст. 5 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, заподіяну державі» (далі - Закон) було притягнуто до обмеженої матеріальної відповідальності у розмірі 6265 грн.

Пунктом шостим Наказу помічнику начальника центру з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби було доручено здійснити утримання з грошового забезпечення позивача 6265 грн.

Наказ був виданий за результатами службового розслідування за фактом нестачі майна, що виразилося у незаконному списанні ресурсів, а саме дизельного пального внаслідок невірного застосування коригуючого коефіцієнту.

Вважає п.5 та п. 6 Наказу №116 в частині притягнення позивача до обмеженої матеріальної відповідальності протиправним та таким, що підлягає в цій частині скасуванню.

Ухвалою суду від 12.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання.

Відповідач адміністративний позов не визнав, про що 31.05.2021 за вхідним реєстраційним № 18577/2021 подав відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити за необґрунтованістю.

03.06.2021 від представника позивача надійшов відповідь на відзив.

Представник позивача просив провести підготовче засідання без його участі (а.с. 99).

Представник відповідача правом на участь в судовому засідання не скористався, хоча про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином (а.с. 77).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання протиправними та скасування пунктів наказу та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2021 року на 08 год. 50 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов