Ухвала суду № 97871667, 23.06.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2832/21

Провадження № 2/635/2422/2021

У Х В А Л А

23 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., за участі секретаря судового засідання – Сазонова К.І., розглянувши клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИФОН» Олефір С.А. про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трифон» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (далі – ФОП ОСОБА_2 ) припинити пропонування для продажу та реалізацію виробів (сухарів та/або грінок) зовнішній вигляд яких порушує права ОСОБА_1 як власника промислового зразку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з Патентом №29911 від 27.07.2015; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИФОН» (далі – ТОВ «ТРИФОН») припинити виготовлення виробів (сухарів та/або грінок), зовнішній вигляд яких порушує права ОСОБА_1 як власника промислового зразку « ОСОБА_3 » згідно з Патентом №29911 від 27.07.2015, застосування таких виробів, пропонування для продажу, в тому числі Інтернет, продаж та інше введення їх в цивільний оборот; зобов`язати ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «ТРИФОН» вилучити з цивільного обороту вироби (сухарі та/або грінки), зовнішній вигляд яких порушує права ОСОБА_1 як власника промислового зразку « ОСОБА_3 » згідно з Патентом №29911 від 27.07.2015.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. та витрати на надання правової допомоги позивачу у розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок; стягнути з ТОВ «ТРИФОН» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. та витрати на надання правової допомоги позивачу у розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Від представника відповідача ТОВ «ТРИФОН» Олефір С.А. 22.06.2021 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Диканівського районного суду Полтавської області, яке мотивовано значною віддаленістю місця знаходження представника відповідача від місця розташування Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до вимог ч.ч.1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що представником відповідача не надано повноважень на підтвердження участі в судовому засіданні представника відповідача ТОВ «Трифон».

У поданій заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Клопотання подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, а саме 22.06.2021, а таке клопотання повинно бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тому суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИФОН» Олефір С.А. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко