Ухвала суду № 97870924, 24.06.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2133/21

Номер провадження 2/623/696/2021

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_2 , третря особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про встановлення нікчемномті заповіту із застосуванням наслідків недійсності нікчемного заповіту, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_2 , третря особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про встановлення нікчемномті заповіту із застосуванням наслідків недійсності нікчемного заповіту, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Одночасно позивач подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що має важке фінансове становище.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання вказаного позову підлягає до сплати за кожну позовну вимогу вказану у позовній заяві.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з позову ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як вона не працює, доходів не має, сформульоване не конкретно, при цьому позивачем не надано документів у підтвердження неможливості сплатити судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі та відомостей щодо розміру річного його доходу за попередній календарний рік (банківські документи про відсутність на рахунках коштів, трудова книжка, тощо).

За таких обставин, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_2 , третря особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про встановлення нікчемномті заповіту із застосуванням наслідків недійсності нікчемного заповіту, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду квитанції про сплату судового збору за кожну позовну вимогу викладену у позовній заяві.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Герцов