Ухвала суду № 97870376, 18.06.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2021 року Справа № 280/7333/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області довідки про розмір грошового забезпечення позивача та зобов`язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2020 по справі №280/7333/20 позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вказане рішення набрало законної сили.

26.03.2021 позивачу видано виконавчий лист.

08.06.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі №280/7333/20 (вх. №32594).

Судове засідання для розгляду заяви призначено на 18.06.2021.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням вищезазначених норм суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки та помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, судом встановлено, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2020 по справі №280/7333/20 допущено описки, а саме по тексту рішення невірно зазначено найменування відповідача «Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області» замість «Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області», у відповідних відмінках.

Відповідна помилка міститься і у виконавчих листах, в графі «ВИРІШИВ:», виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 26.03.2021 про зобов`язання відповідача вчинити певні дії та про стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2020 по справі №280/7333/20 описки та виправити помилки у виконавчих листах, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 26.03.2021, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити по тексту рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2020 по справі №280/7333/20 описки.

Вважати вірним по тексту рішення найменування відповідача «Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області», у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного «Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області».

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 26.03.2021 у справі № 280/7333/20.

Вважати вірним в графі «ВИРІШИВ: виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору найменування відповідача «Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області», у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного «Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області».

Вважати вірним в графі «ВИРІШИВ: виконавчого листа про зобов`язання вчинити певні дії найменування відповідача «Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області», у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного «Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Сіпака