Вирок № 97870298, 23.06.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/311/21

Провадження № 1-кп/419/115/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

прокурора – Кіби О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Кузнецова П.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021130500000028 від 24.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоайдар Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, не маючого утриманців, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році (більш точного часу встановити не вдалося можливим) ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Луганська область, Новоайдарський район між населеними пунктами смт Новоайдар - с. Маловєндєлівка, де раніше дислокувалися підрозділи Збройних Сил України, у покинутому бліндажі знайшов предмет зовні схожий на ніж та в подальшому зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

24.01.2021 року, маючи умисел направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 взяв зазначений предмет схожий на ніж, та поклавши його до лівої внутрішньої кишені куртки, направився до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 14 годині, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину працівниками поліції Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області був зупинений ОСОБА_1 для перевірки документів, який пояснив, що має при собі холодну зброю, та самостійно дістав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки предмет, зовні схожий на ніж, який відноситься до категорії холодної зброї. Дааний ніж відноситься до категорії холодної зброї, є військовим багнетом - ножем «мод.2» до 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС). Виготовленим промисловий способом.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

10 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області укладено угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_1 , повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України. Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців із застосуванням положень ст. 75 КК України. Також сторони дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в повному обсязі, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода укладена добровільно, при її укладенні дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги чинного законодавства, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд дійшов висновку про те, що надана угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, інтересам суспільства та не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 10 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Морозовим Б.В. та призначення узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Під час проведення досудового розслідування проводилися експертиза, витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 374, 474 - 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 10 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Морозовим Б.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021130500000028 від 24.01.2021 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 653 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи холодної зброї СЕ-19/113/21/870-БЛ від 28.01.2021 року.

Речові докази:

- багнет-ніж, піхви, запаковані в пакет № 2464455, що поміщений до камери зберігання речових доказів Щастинського РВП ГУНП України в Луганській області- конфіскувати в дохід держави;

первинну упаковку, запаковану в пакет № 2464455, що поміщений до камери зберігання речових доказів Щастинського РВП ГУНП України в Луганській області– знищити;

- оптичний носій лазерний диск з відеозаписом огляду місця події від 24.01.2021 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – там і залишити.

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий В.Б. Мартинюк