Ухвала суду № 97869835, 23.06.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/711/20

Провадження № 2/347/384/21

У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2021 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Косівської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення Косівської міської ради Івано-Франківської області, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Косівської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення Косівської міської ради Івано-Франківської області, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її державної реєстрації, яка ухвалою судді від 11.05.2021 року була прийнята до провадження суддею Драч Д.С. після задоволеного самовідводу судді Крилюк М.І.

22.06.2021 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Косівської міської ради ТГ Косівського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду у первісним позовом, оскільки предмет спору є тотожним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття для спільного розгляду зустрічного позову, вважаючи тотожним предмет спору.

Представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо вирішення питання про прийняття зустрічного позову поклався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року було залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до у часті у справі в якості правонаступників позивача – ОСОБА_6 .

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява адресована правонаступникам позивача у даній справі, які залучені до участі у справі ухвалою суду від 03.06.2021 року, відповідає вимогам ст.ст.175,175 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Косівської міської ради ТГ Косівського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Косівської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування рішення Косівської міської ради Івано-Франківської області, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та її державної реєстрації.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити відповідачам та третій особі.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень щодо відзиву. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 цього кодексу.

Підготовче судове засідання відкласти до 10:30 години 08.07.2021 року у залі судового засідання Косівського районного суду Івано-Франківської області (м.Косів, вул.Незалежності, 50).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч