Ухвала суду № 97869703, 23.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Житомир справа № 806/1334/18

категорія 6808

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Попової О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Влабоде" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Державна служба геології та надр України із позовом до Приватного підприємства "Влабоде" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Влабоде" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу. Розгляд адміністративної справи №806/1334/18 продовжено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Копію вказаної ухвали направлено сторонам по справі.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, кореспонденцію Приватному підприємству "Влабоде" (вул. Набережна, 3, Нова Борова, Володарсько - Волинський район, Житомирська облас, 12114) не вручено із зазначенням причини "адресат відсутній за вказаною адресою".

З метою дотримання процесуальних прав сторін та строків вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ураховуючи факт неотримання позивачем ухвали від 22.03.2021, судом вирішено додатково повідомити позивача - Приватне підприємство "Влабоде" (Україна, 12112, Житомирська обл., Хорошівський р-н, село Ємилівка, вул.Польова, будинок 5) засобами поштового зв"язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб- порталі судової влади України.

Разом із тим, суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи, застосовуючи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Попова