
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 червня 2021 року м. Житомир
справа № 240/12478/21
категорія 112010200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, Житомир,10003) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у призначенні пенсії на підставі ст. 1 Тимчасової Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайної Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайної Півночі, в галузі пенсійного забезпечення від 15.01.19193;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу період роботи 20.05.1999 по 20.08.2000, до страхового трудового стажу роботи на підприємствах, які знаходяться в районах Крайньої Півночі, зокрема періоди роботи: з 01.09.2000 по 17.04.2002- ООО «Монтажетрой», з 08.05.2002 по 10.03.2009, з 27.03.2009 по 30.12.2009, з 12.02.2010 по 29.01.2011, з 09.03.2011 по 27.04.2011, з 29.06.2011 по 31.01.2012 - Ямало-Ненецький автономний округ м.Новий Уренгой (трудова книжка НОМЕР_1 ) та з 06.02.2012 по 21.05.2012, з 12.07.2012 по 05.06.2013, з 26.08.2013 по 02.08.2014. з 20.08.2014 по 18.11.2014, з 26.11.2014 по 27.04.2015 - Ямало-Ненецький автономный округ м.Новий Уренгой (трудова книжка НОМЕР_2 ), період проходження військової служби по контракту з 26.04.1994 по 01.03.1999 в районі Крайньої Півночі в м.Полярному Мурманської області, призначити та виплачувати з 04.12.2020 пенсію за віком внаслідок роботи в районах Крайньої Півночі Російської Федерації на підставі статті 1 Тимчасової Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення від 15.01.1993 з урахуванням довідок про заробітну плату від 28.01.2011№10 та № 11, від 25.01.2011 №1 та 28.01.2011 №1, 27.04,2011 №207, від 23.02.2012 №602, №3237 та №3647, від 20.04.2015 № 44.
Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, Житомир,10003) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду у Житомирській області надати суду:
- належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються предмету розгляду даної адміністративної справи.
4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Горовенко
Судове рішення № 97869608, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/12478/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: