Ухвала суду № 97869521, 23.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/11216/21

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чернової Г.В.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекопрінт Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекопрінт Україна" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекопрінт Україна" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення форми "В1" від 30.04.2021 №00046510703 (яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на штрафні санкції у розмірі 3892 грн.) видане відповідачем; податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 30.04.2021 №00046530703 (яким зменшено розмірі від`ємного значення суми податку на додану вартість , що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 107775 грн.) видане відповідачем.

Ухвалою судді від 14.06.2021 відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання у справі на 01.07.2021 на 11:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, каб. № 310.

22.06.2021 від представника позивача надійшла заява (вих. №18/06/21 від 18.06.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та із використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши вказану заяву суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладені обставини у заяві, дотримання строку його подання, забезпечення реалізації права на участь у судовому засіданні, та враховуючи приписи статті 195 КАС України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекопрінт Україна" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", призначеного на 01.07.2021 на 11:30.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 01 липня 2021 року о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова