Ухвала суду № 97869432, 23.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2021 р. Справа №200/6886/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, площа Миру, будинок 2, ЄДРПОУ 04052809) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, надано позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання всіх копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених позивачем належним чином (своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення), необхідних для направлення відповідачу, а саме: копії розпорядження міського голови Краматорської міської ради від 13.04.2021 №209-о/с, копії рішення Краматорської міської ради від 27.01.2021 №4/VIII-129, копії довідки про середню заробітну плату.

22 червня через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та належним чином завірені копії документів, необхідні для направлення відповідачу, зокрема копії розпорядження міського голови Краматорської міської ради від 13.04.2021 №209-о/с, копії рішення Краматорської міської ради від 27.01.2021 №4/VIII-129, копії довідки про середню заробітну плату.

Також, 22 червня до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення, як співвідповідача голову Краматорської міської ради ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання позивачем зазначається, що згідно із положенням про відділ правового забезпечення та захист інтересів територіальної громади, затвердженого рішенням Краматорської міської ради вд 27.06.2018 № 40/VII, відділ є підзвітним і підконтрольним міській раді, підпорядкованим виконавчому комітету, міському голові. Відповідно до пункту 4 розділу 5 вищезазначеного Положення працівники відділу призначаються та звільняються з посади міським головою. Розпорядженням міського голови від 13.04.2021 № 209-о/с «По особовому складу» позивача було звільнено з посади спеціаліста І категорії відділу правового забезпечення та захисту інтересів територіальної громади.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, а Краматорського міського голову ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 257 КАС України.

Частиною 3 статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи приписи частиною 2 статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про незначну складність цієї справи та можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, міського голови Краматорської міської ради Гончаренка Олександра Васильовича, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи мають можливість надсилати заяви по адміністративній справі на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua).

Учасники справи мають можливість отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (htt://court.gov.ua).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена на підписана 23 червня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко