
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 червня 2021 р. Справа №200/5015/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ-ПЄТРОЛ» про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме будівель та споруд за адресою: Дніпопетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 412 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ-ПЄТРОЛ» до повного усунення порушень. В позові викладено клопотання про встановлення в судовому рішенні порядку та способу його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме будівель та споруд за адресою: Дніпопетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 412 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ-ПЄТРОЛ» до повного усунення порушень.
Ухвалою від 30.04.2021 позов залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого позивач мав надати до суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал квитанції).
Вказана ухвала суду отримана позивачем 17.05.2021.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали, потягом якого позивач має надати до суду доказ сплати судового збору (оригінал квитанції).
Вказана ухвала суду отримана позивачем 04.06.2021.
У встановлений в ухвалах строки позивач не усунув виявлені судом недоліки позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене вище та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ-ПЄТРОЛ» про застосування заходів реагування.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя А.С. Михайлик
Судове рішення № 97869371, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5015/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: